Vergleich & Entscheidungshilfe
bema PU-Asphalt® als Alternative zu Pflaster.
Pflaster ist der Klassiker für Einfahrten und Hoflächen – bringt aber Fugen, Unkraut und meist eine geringe Wasserdurchlässigkeit mit sich. bema PU-Asphalt® kann bei geeignetem Untergrund eine fugenlose, wasserdurchlässige Alternative sein.
Fläche kostenlos einordnen lassen
Im Detail
Pflaster vs. PU-Asphalt: Die wichtigsten Unterschiede
Klassisches Pflaster besteht aus einzelnen Steinen mit Fugen dazwischen. Diese Fugen ermöglichen zwar eine gewisse Flexibilität, sind aber auch Eintrittspunkt für Unkraut und können sich mit der Zeit absenken. bema PU-Asphalt® ist demgegenüber fugenlos und kann je nach Systemaufbau ebenfalls wasserdurchlässig sein – ein Vorteil gegenüber dicht verfugtem Pflaster.
Vergleich im Überblick
Eigenschaften im direkten Vergleich
| Kriterium | bema PU-Asphalt® | Vergleichsoption |
|---|---|---|
| Fugen | Keine Fugen | Viele Fugen |
| Unkrautwuchs | Reduziert | Häufiges Problem |
| Wasserdurchlässigkeit | Bei passendem Aufbau gegeben | Meist gering |
| Setzungsverhalten | Gleichmäßige Fläche | Einzelsteine können absacken |
Häufige Fragen
Fragen & Antworten
Ist PU-Asphalt teurer als Pflaster?
Die Kosten hängen vom Einzelfall ab. Pauschale Vergleiche ohne Flächenprüfung sind nicht seriös – DEMA gibt im Rahmen der kostenlosen Analyse eine erste Einordnung.
Kann ich vorhandenes Pflaster gegen PU-Asphalt austauschen?
Je nach Unterbau kann eine Sanierung sinnvoll sein. Das hängt von der vorhandenen Tragschicht und dem Zustand des Untergrunds ab.
Nächster Schritt
Lassen Sie Ihre Fläche prüfen.
Kostenlose Ersteinschätzung anfragen.